|
 
- 帖子
- 124
- 精华
- 3
- 青韶币
- 281
- 魅力
- 11
- 威望
- 5
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2007-10-16
|
天下
如此大气的标题纯属掩耳盗铃，张艺谋在《英雄》里九曲十八弯地勾现出天下二字，无非是想求得奥斯卡的大一统，殊不知美国人没有如他所愿颁奖给他，马屁拍到了驴脸上。关于这一点我的理解是，乱世才会出英雄，中国历史的英雄从来没有所谓成全之说，都是完成统一霸业，或者死在完成统一霸业的路上。《英雄》中的李连杰作为中国电影尤其是中国历史的人物，不应该也不可能如此豁达，即便真如此豁达隐忍，也便不能成为英雄，而成了菩萨。
想起《夜宴》里葛优说的话：今天晚上以前，朕不困惑，因为朕的眼里惟有天下；今天晚上之后，朕困惑了。这句台词是整部影片为数不多的经典。然后两人就开始干那事，可惜床戏拍成了前戏，并且拍得光有美感没有性感，让人以为两人在玩行为艺术。我一直觉得床戏是应该勾起观众的性欲而不是性幻想的，中国导演往往受制与所谓道德伦理，每每在道德与禁区的边缘徘徊而犹豫不决。其实怎么样都好，就是不要折中。可惜很多导演和很多文人的习性很像：想当处女又不甘心，想当妓女又觉得可耻。
依个人之见，中国电影最大的悲哀在于所谓大导往往在有了一定名气地位后滥用权力资源，为获奖而刻意写剧本，为迎合而刻意改风格，为讨好而拍电影。近几年几部大片几乎尽数如此。这样说未免有偏激之嫌，但是应该看到在当前奥斯卡威尼斯柏林电影节被炒得很火的时候，很多所谓中国大导多少都在做些哗众取宠的事情。这不是在否认商业片的价值，但我觉得电影作为一门艺术，是应该有深度追求的。这就好比你爱一个女人，绝不能只是为了把她弄上床。话说回来这与中国的国情有关，作为世界第一人口大国，人多有很多意义。比如对电影发展而言，观众基数大就意味着市场广阔，而同时带来的影响就是基数越大傻逼占的比例也越大，这一点从某种程度也导致了决策者的堕落。
看了《铁三角》之后觉得这是部烂片，尤其是杜琪峰那段把林熙蕾撞得飞起来然后怕起来走路跑步吃面包的镜头，让人感叹女性生命力之过于强大 。《看电影》杂志上对这部电影作了长达八页纸的专访，表达了这么个意思：这部电影的出台显示了香港导演在香港电影出现危机状态后毅然联手挽救的伟大信念和坚定决心。我个人以为不然，烂片就是烂片，三位大导一起拍的烂片也是烂片，并且更加不能原谅。《铁》片的基本内容无非是由徐克出题，林岭东解答，杜琪峰结尾。个人感觉影片开头很好，风格很徐克。事实上三段都带有强烈的导演个人色彩，可是个性终究不是全部。阿里巴巴总裁马云在央视节目上曾经说过：我绝不会让五个MBA一起来决策公司的事务，因为他们在一起讨论出谁当CEO就要花三个月的时间。这句话十分经典，可见马云作为非知识分子的成功企业家，果然有其独到之处。同理，三个地位相当的导演合作，也并不见得能对电影产生良性影响。很多时候一件事情只能由一个人决定，其他人可以修缮，但始终只能是帮衬而已。《铁》就是很好的例子，大家为了表示团结，却忽略了一部好电影最基本也是最重要的因素——主题。
今天长沙的气温很好，久违的阳光让人感到久违的温暖。我手上的伤口也已经基本愈合，打算下班后去拆线，运气好的话还可以调戏一下那位害羞的小护士。感谢各位这段时间以来对我的关心和批评，我想说的是我没有疯狂也没有叛逆，更没有炫耀什么。空间对我来说是一块麦田而不是一扇窗口，“有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，就在那混帐的悬崖边。我的职务是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往哪儿跑。我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事。我只想当个麦田里的守望者。”这群乱跑的孩子们是我的思想，而我，就是这片麦田的守望者。 |
|
-
1
评分次数
-
|
看帖不发帖者
就是一条无聊鱼 喜欢写点无聊也还耐看的文章
偶只是小心思多了那么一咪咪而已嘛 所以就爱乱想想 有错么 真滴搞笑百你
两大咪咪
你不要来凑热闹好不好 我承认我败给你们那群……了 你高兴了
