wtzoo 2004-9-29 03:05
超频王之争：赛扬D对撼K8平台Sempron
在低端处理器市场，AMD和Intel的争斗已经进入了新的阶段，Celeron D和Sempron (Socket 754) 都采用了最新的高端处理器核心，同上一代产品相比，它们不仅提供了强劲的性能，同时超频潜力也相当可观。基于Prescott核心的Celeron D最先亮相，而相应的P4处理器频率达到了3.4GHz。随之而来的Sempron 3100+起跳频率为1.8GHz，此时AMD也将Athlon 64 3700+的工作频率提升到了3.4GHz，与Intel旗鼓相当。这也预示这相对应的低端处理器拥有极大的超频素质，今天我们将为大家献上一场Celeron D 335和Sempron 3100+的超频大战。<br>
<br>
Sempron和Celeron D<br>
<br>最新的Celeron D处理器采用了Prescott核心，只是在二级缓存和总线速度上有所缩水。它搭载了256KB的二级缓存，前端总线为533MHz。这些设计不仅降低了Celeron D的成本，同时也给了它一副超频的好体魄。Celeron D 335的实际运行频率为2.8GHz，它的默认性能要低于Pentium 4-2.8E。<br>
<br>
<br>
<br>Sempron 3100+采用了AMD的Newcastle核心，只是二级缓存由512K缩减到256K。比起Celeron D，Sempron的缩水要更少一些。另外值得注意的是，Sempron同样集成了DDR400内存控制器，处理器带宽达到了200 MHz/1.6 GHz。Sempron 3100+的实际运行频率为1.8GHz，提供极具竞争力的性能表现。<br>
<br>
超频测试结果：<br>
<br>下面，我们对Sempron 3100+和Celeron D 335进行超频测试，我们的测试方法尽可能模拟实际的使用操作环境，同时重点考察处理器超频运行的稳定性和发热量。<br>
<br>Celeron D 335拥有一套非常标准的超频方式，i865G和i865PE主板将AGP和PCI的频率锁定，这限定了我们的超频方法，只能选择固定的66 MHz AGP和33 MHz PCI总线频率。但这也免除了AGP/PCI总线过载的烦恼，它保证了Celeron D 335具有很好的稳定性。在一系列的实验以后，当前端总线169 MHz，核心电压1.45V下，Celeron D能100%稳定运行在3.55GHz。但随即向3.6GHz冲击时，Celeron D 335无法承受大负荷的程序运行考验。<br>
<br>Sempron 3100+的超频性能更加强悍，由于一般的K8T800主板并没有锁定AGP/PCI频率，这让我们对Sempron的超频潜力更加期待了，事先我们认为Sempron至少能超频到2.2-2.3 GHz。但结果却有些令人失望，Sempron 3100+的最好成绩只有2.15 GHz，这时候，前端总线为239 MHz，核心电压为1.475V。当我们将AGP/PCI频率设定为80+ MHz AGP/40+ MHz PCI，系统开始报错。<br>
<br>在屏蔽AGP/PCI独立调节功能以后，我们将Sempron 3100+超到了2.2GHz，看来没有AGP/PCI锁定功能反而限制了Sempron的超频实力。我们于是打算改用提供AGP/PCI锁定功能的nForce3 150主板，但目前Nvidia还没有提供兼容Sempron的BIOS。当然nForce3 150拥有更高的系统总线速度，同时DDR速度更快。<br>
<br>
性能测试：<br>
<br>
Celeron D和Sempron都瞄准了入门级PC市场，尽管极端的超频改造会大大增强两款产品的性能表现，但我们今天的测试平台还是定位于中低端产品，突出两款产品的性价比。为了进行横向性能比较，我们还引入了Pentium 4-2.8E， 3.0E和Athlon 64 3400+。我们期待两款低端产品在进行超频以后，能提供高端CPU的性能表现。测试的处理器打开所有的性能优化，例如超线程，PAT。<br>
<br>
我们的测试平台基于标准的入门级配置，采用了VIA K8T800和i865G平台。我们的散热措施也仅仅是普通的P4或是Athlon标准散热器。为了消除显卡的系统瓶颈，我们配备了Radeon 9800 XT 256-MB显卡。<br>
性能测试：<br>
<br>
PCMark 2004 Pro <br>
<br>PCMark 2004 Pro测试包括了图像压缩，音频转换等测试单元，用于测试系统的各项性能表现。我们主要考察处理器和内存子系统的性能得分。<br>
<br>在PCMark 2004 Pro中，Celeron D 335和Sempron 3100+在默认频率下成绩接近，但超频以后，Celeron D更胜一筹。Celeron D 335的成绩略微落后于Pentium 4-3.0E，而Sempron 3100+也接近了Athlon 64 3400+。<br>PCMark 2004的内存测试结果则有所不同，由于两款处理器采用了不同的架构，AMD和Intel需要区别对待它们的内存性能成绩。Celeron D 335的169 MHz系统总线仍然落后于 P4的200 MHz总线速度，这也决定了Celeron D的内存性能。Sempron 3100+的表现要更好一些，由于搭载了更快的CPU总线和DDR内存，它的内存性能超越了Athlon 64 3400+。<br>
PCMark 2004 Pro的CPU测试环节中，Celeron D 335对Sempron 3100+有着明显的性能优势，在超频后，两者的差距并没有缩小。Celeron D 335的性能同样可以和Pentium 4叫板。超频后的Sempron 3100+虽然性能不错，但还是落后于AMD的高端处理器。<br>
CINEBENCH 2003 <br>
<br>CINEBENCH 2003包括CINEMA 4D和视频测试单元，利用高细节的图象处理测试，CINEBENCH 2003可以反映整体系统的性能表现。<br>
<br>在具备超线程CPU的系统中，CINEBENCH 2003拥有1.2倍的性能优势，因此P4处理器的表现会更好一些。我们看到Celeron D 335在超频到3.55 GHz后仍然无法撼动Pentium 4-2.8E的地位。